Попробую написать утилитку, которая бы отслеживала путь выполнения программы, не так подробно как ltrace, но все же существенно более быстро.
А так же попробую воспользоваться функциями.
1 Напишу функцию, которая аналогична indent, но с собственным алгоритмом формирования смещения:
function local_depth() {
ind = ""
for (i=depth[tid()];i>=0;i--){
ind = sprintf("%s|", ind)
}
ind = ind . ">"
return ind
}
Результат выполения функции - это строка отступа для текущего потока с учетом глубины вложенности. Т.е сведения о глубине хранятся в массиве depth с ключем tid(), т.е идентификатором текущего потока. Результат примерно выглядит так |||>
или |||||||>
Задача для проба: написать пробы которые бы отслеживали посланный от процесса к процессу сигнал в CentOS 7, вывод обеспечит в двух строках: 1 - кто послал кому послал и какой сигнал, 2 - кто принял. И вывод бактрейса хендлера принявшего сигнал.
Первым делом я посетил вот этот перечень готовых функций: https://sourceware.org/systemtap/tapsets/signal.stp.html
Он содержит все необходимы для реализации программы функции: signal.send
+ и signal.handle
+
Учитывая, что необходимо один раз выводить информацию и о посылавшем процессе и о принимающем, то сохраним при посылке данные в массив. Вот тут я и наткнулся на необычное для меня поведение программы, отсутствие поддержки локалных массивов. Это очень неудобно. Второй момент, что-то я не нашел варианта кроме embedded C, прописать структуру, а так как в массив нужно сохранять разнородные данные, для простоты читабельности кода, пришлось для каждого параметра делать отдельный массив.
Я сразу приведу список статей на которые опирался, при проведении дальнейших экпериментов:
Список макроопределений systemtap:
Название | Описание |
---|---|
$$vars | Expands to a character string that is equivalent to sprintf("parm1=%x ... parmN=%x var1=%x ... varN=%x", parm1, ..., parmN, var1, ..., varN) for each variable in scope at the probe point. Some values may be printed as “=?” if their run-time location cannot be found. |
$$locals | Expands to a subset of $$vars containing only the local variables. |
$$parms | Expands to a subset of $$vars containing only the function parameters. |
$$return | Is available in return probes only. It expands to a string that is equivalent to sprintf("return=%x", $return) if the probed function has a return value, or else an empty string |
Продолжу...
В прошлой статье я описывал и рассчитывал схему «Диод моргалик»
Настало время проверить ее на эксперименте и сравнить с моделированием. Единственная беда, не оказалось транзисторов KT и они были заменены на SS8050 и SS8550. Собираем с номиналами по схеме. А вот и фотография собранной схемы на макетной плате:
Продолжу рассмотрение не сложных схем с Интернета. На таких проще тренироваться и понимать, что там происходит.
Нашел такую статью — Светодиод-моргалик
Схема до боли простая. Но вот захотелось мне поэкспериментировать: изменить частоту моргания, длительность моргания. Понятно, что все хотелки можно решить изменением емкости конденсатора или резисторов, кстати их зачем-то два. Какой из них на что влияет. Уверен опытные электронщики быстро сообразят. А я сразу побежал моделировать. Ибо не могу визуально оценить процессы проходящие на схеме. Увы.
Автор статьи, в принципе, в комментарии рассказал как работает схема, но тезисно. Попробую подкрепить рассчетами.